2015年8月12日23時30分，天津濱海新區第五大街與躍進路交叉口現場發生爆炸，30秒過后，再次發生爆炸。天津港告急!恐慌的群眾開始向外奔跑，尋找生機，然而，卻有一群人，在災難來臨時，他們卻哪里有危險，就往哪里沖，一路逆火而行，以生命護衛生命，他們有一個最可敬的名字——消防員。在地板出口史上也有這樣一個民族地板品牌，在最危急的時刻，挺身而出，用核心專利技術捍衛自己民族的尊嚴，最終讓對手心悅誠服，為中國整個地板行業節省下數十億美元的相關費用——它就是燕加隆集團柏金地板品牌。
中國地板史上最帥的逆行
這是怎樣的一個故事，我們還得從十年前的那場震驚整個中國地板(出口)行業的“337調查”說起。
訴訟危機，行業告急
2005年7月1日，國際地板巨頭Unilin向美國國際貿易委員會(ITC)提起申訴，指控全球30余家企業生產的地板產品侵犯其專利權，要求ITC啟動337調查。
此次共有18家中國企業被訴，其中包括廣州市亞馬遜木業有限公司，常州市賽力木業有限公司，常州武進中鑫木業有限公司，常州市東 家裝 飾有限公司，財納福諾木業(上海)有限公司，福建永安林業集團股份有限公司，浙江永吉木業有限公司，Inter Source Trading Corporation，江蘇洛基木業有限公司，圣象集團有限公司，上海德克曼地板有限公司，上海正潤實業發展有限公司，四川升達林產工業集團有限公司，Tsailin Floorings,Inc.，菲林格爾木業(上海)有限公司以及廣東省佛山市盈彬木業有限公司等中國企業。但是根據申訴方的訴訟請求，該案并非只是針對被訴的18家中國企業，而是針對中國生產的所有使用“鎖扣技術”的相關產品，實質上所有中國相關企業均為涉案企業。如果此次被訴的18家中國企業的產品全部被判定侵權，將意味著中國生產的所有使用“鎖扣技術”的相關產品都侵犯了Unilin的專利權，都不得進入美國市場。
337調查是ITC根據美國《1930年關稅法》第337節授權，對進口過程中出現的各種“不公平行為”和“不正當手段”進行的調查。從近年來美國337調查實踐看，絕大多數案件都涉及知識產權。一旦ITC經過調查，認定被指控的“不公平行為”或“不正當手段”屬實(多為侵犯知識產權行為)，ITC可以簽發有限排除令或者普遍排除令，禁止侵權產品甚至其上下游產品進入美國市場。
歐美地板巨頭對中國市場覬覦已久。自20世紀80年代開始，歐美廠商率先將纖維板用做地板基材，建立了大規模生產復合木地板的業務。20世紀末期，全球復合木地板產業發生了革命性的變化。歐洲廠商盡管仍然在各種技術上居于領先地位，但是復合木地板已經不是歐洲廠商之間的游戲。中國不但攜2億平米的年銷售量逐漸成為全球第一大復合木地板市場，而且物美價廉的中國產品也逐漸成為了北美、澳大利亞、中東、甚至歐洲采購商的追捧目標。毫無疑問，這一變化對歐洲廠商的沖擊是致命的。
歐洲廠商的反擊隨之而來。他們利用手中掌握的知識產權，頻頻在國際性重大展會上申請法院查封中國企業的展館，沒收中國企業的展品。此次要求ITC啟動337調查，正是歐洲廠商對中國地板行業使出的一招殺手锏，意圖一舉壟斷中國市場。
ICT關于啟動337調查的一紙決定激起軒然大波。是否應訴?如何應訴?兩個巨大的問號盤桓在18家被訴中國地板企業，乃至全國所有地板企業領導者的心頭。
他們面臨很多困難與擔憂。對美國法律不熟悉，對國際官司太陌生，在美國打官司，律師費可以壓垮一家企業，最要命的是，能打贏嗎?對方是跨國巨頭，打國際官司輕車熟路，又已經在美國本土落地生根，法官會判我們贏嗎?
大智大勇，獨抗巨頭
在中國林產工業協會的促成與領導下，最終有14家被訴中國企業組成三個陣營，進行組團應訴。燕加隆(柏金地板)，一個沒有任何外資背景的中國民營企業，經過全體員工討論后決定：堅決應訴，獨立應訴!員工們甚至喊出了“我為337調查做貢獻”的口號。
一邊是一家中國民營企業，一邊是壟斷全球市場多年的跨國巨頭，力量對比太過懸殊，燕加隆(柏金地板)憑什么敢獨力抗衡Unilin?
燕加隆(柏金地板)憑的是中國企業的民族情懷，是為了保護中國地板產業美國市場的斗爭精神，是擺脫歐美巨頭技術壟斷，維護中國地板產業自主發展的大勇敢，是自主創新，掌握核心知識產權的大智慧!
力拔山兮，氣蓋世。
燕加隆(柏金地板)人明白，匹夫之勇絕非大勇。面對危機，盲目應對，只能是浪費資源。從公司成立開始，燕加隆(柏金地板)就十分注重企業自主創新。早在2004年，燕加隆(柏金地板)公司在歐洲參展，目睹了歐洲地板企業利用其掌握的專利技術，申請法院現場查封中國參展企業展品的悲慘局面，燕加隆(柏金地板)公司深刻感受到中國地板企業缺乏自主知識產權，從而受制于人、被動挨打的不利地位。從那一刻起，燕加隆(柏金地板)公司就篤定要發明中國人自己的專利技術，不再讓類似的事情發生。中國企業要進軍國際市場，必須要擁有自主知識產權。自主知識產權才能夠打造我們真正的競爭力。自2005年初開始，燕加隆(柏金地板)投入大量人力物力，開始對地板領域核心技術——鎖扣技術——進行研究。
從決定直面337調查那一刻起，燕加隆(柏金地板)就加快了正在進行中的地板鎖扣技術研發工作。面臨極限挑戰，燕加隆(柏金地板)人的激情和智慧涌現一次大爆發。在兩年左右時間內，燕加隆(柏金地板)確定了新的設計方案，對原來的研制設備重新進行調整和測試，完成升級樣品的制造。這項被命名為“一拍即合”地板鎖扣技術的自主核心技術成為最終勝訴337調查的關鍵。
337調查程序復雜，應訴時間緊迫。如果研制和快遞運輸稍有不暢，就會因為超過時限而前功盡棄。燕加隆(柏金地板)總經理何貽信帶領研發團隊幾乎天天吃、住在車間里，爭分奪秒地親自監制。而大洋彼岸每天都要電話通報事態進展。因為時差，何貽信白天在車間干活，晚上挑燈夜戰，討論應對策略，這種不分晝夜的日子延續了將近一年多。
起先，傲慢的歐美地板巨頭根本沒有把燕加隆(柏金地板)放在眼里。他們有充分理由：第一，他們不相信一家中國中小型民營企業具備足以和他們抗衡的技術能力。在他們看來，中國公司的發展模式能擁有自主產權的專利技術是不可思議的。第二，利用自己的實力大打資源消耗戰，官司一直打到ITC法庭，期間高昂的訴訟費用對中國公司將是沉重的負擔。第三，他們花費巨資聘請了歐美最優秀的律師團隊，而且都是在知識產權訴訟方面最具經驗的知名律師。
這個案子立即在美國華人圈引起極大關注。很多華人社團在了解情況后都非常振奮：這不僅是燕加隆(柏金地板)公司，更是關乎中國地板行業的命運之戰，關乎中國企業的榮譽之戰!很多華人表示對燕加隆(柏金地板)的聲援和支持。國家商務部、深圳市政府了解此事后及時的給予了大量指導和幫助。
何貽信深受激勵和感動，更堅定地相信：我們一定要贏!我們一定能贏!這口氣我們一定要爭!
2006年7月7日，ITC公布本案初裁結果。燕加隆(柏金地板)“一拍即合”鎖扣地板產品被判定不侵犯Unilin任何訴爭權利。Unilin對此裁決提出抗辯，但ITC法官未予采納。2007年1月24日，ITC公布本案最終裁決。燕加隆(柏金地板)“一拍即合”鎖扣地板產品依舊被判定不侵犯Unilin的任何訴爭權利，并將不受ITC簽發的普遍排除令和禁止令的影響，可以自由進入美國市場。
受命危難，力挽狂瀾
中國企業在制造方面具有優勢，但在自主知識產權方面就落后歐美發達國家企業很多，而且思想上重視不夠。業內專家在本次337調查開始時就說過：“我們在2002年就看到鎖扣問題的嚴重性，可我們的企業家有時根本看不到，只知不斷擴大銷量，卻不關注市場信息與前途。于是外國人調查你，給我們制造貿易壁壘。337調查不僅針對18家中國企業，他們的目的是要控制地板行業涉及鎖扣的所有企業，不僅控制美國市場，還要控制世界市場，回過頭來控制中國市場。因此，應訴還是不應訴，實際上涉及中國地板也的生死存亡。”
與反傾銷調查相比較，美國337調查的程序更加復雜，訴訟費用也更加昂貴。民營企業燕加隆(柏金地板)不僅沒有被困難嚇倒，而是依然扛起應訴的大旗，單獨聘請國內外知名律師，精心制定應對方案，積極應訴，并最終成為本案中唯一勝訴的中國企業，令人可喜可賀。
燕加隆(柏金地板)的勝訴保住了中國地板產業的美國市場。同時，作為第一家勝訴美國337調查的中國企業，燕加隆(柏金地板)開創了歷史的先河。本案還確立了“一拍即合”鎖扣技術作為全球地板鎖扣領域三大核心專利技術之一的法律地位，并且是中國企業在該領域所取得的唯一自主核心專利技術，打破了國外企業的技術壟斷。自此，中國企業終于在全球地板鎖扣領域取得了自主核心知識產權，在全球市場上掌握了更多的話語權和主動地位。由于“一拍即合”地板鎖扣技術在本案中勝訴，中國地板行業免于向Unilin支付高達3億美元以上的專利侵權賠償，并且Unilin還被迫降低了對中國地板企業的專利使用費標準。
在此之前，中國企業已多次遭遇美國337調查。由于應訴成本高、企業不了解、不重視甚至畏懼337調查等種種原因，一直沒有中國企業真正勝訴美國337調查的先例。此次中國林業產業應訴337調查，是中國有史以來應訴企業最多、應訴團隊最多、應訴結果最好的一次，開創了成功應訴美國337調查的典范。此后中國企業應訴美國337調查的信心和積極性都大為增強，而美國方面現在對于發動337調查則謹慎了許多。
燕加隆(柏金地板)此次單獨應訴，承擔高昂的費用并付出了巨大的代價，早已不僅僅是為單個的公司，而是為了挽救因337調查而幾乎處于滿盤皆輸之境的中國強化木地板行業，為了不辜負政府及相關機構對民族企業的支持與鼓勵，更是為我們的民族品牌的成長爭取空間。正如燕加隆(柏金地板)柏金地板董事長何貽信所言：“我們絕不能敗訴，因為我們舉著的是中國地板行業的大旗，背后是國家人民一雙雙殷切的眼睛，再苦再難我們也要撐下來，讓世界感嘆中國人的智慧、勇敢，熟悉中國的品牌。”
設為首頁 
