發(fā)布時間:2021/11/1 20:34:01 來源:財經(jīng)網(wǎng)、中國經(jīng)營報、快科技 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
據(jù)外媒報道稱
美國司法部在官網(wǎng)上發(fā)布消息
稱中國企業(yè)格力已與
美國司法部達成延遲起訴協(xié)議
根據(jù)協(xié)議條款，珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬美元的罰款（約合人民幣超5.8億元），并同意向因公司有缺陷的除濕機而引起火災的任何未獲賠償?shù)氖芎φ咛峁┵r償。
根據(jù)法庭文件，珠海格力、香港格力和格力在美國的子公司知道他們的除濕機有缺陷，不符合適用的安全標準，可能會起火，但這些公司幾個月來沒有向美國消費品安全委員會報告這一信息。在消費者對火災及其造成的傷害的投訴不斷增加后，這些公司才報告并召回了這些除濕機。
在被曝光的DPA文件上，還出現(xiàn)了疑似董明珠的簽名，簽署時間為2021年10月20日。
格力的除濕機產(chǎn)品
在美國市場一直波瀾不斷
早在2013年，格力除濕機就在美國加州遭遇了1.5億美元訴訟官司。原告方指控格力通過經(jīng)銷商銷售的除濕機容易導致起火。指控還指格力不僅否認這些在美國銷售的除濕機具有危險性，而且在經(jīng)銷商將該問題向美國政府報告后實施報復行為。
也就是從2013年開始，格力啟動了兩次除濕機召回，在2013年9月的第一次召回中，“問題”除濕機涉及12個品牌，召回數(shù)量約為225萬臺。在2014年1月的擴大召回中，涉及GE品牌的除濕機數(shù)量約為35萬臺。
召回的涉事除濕機是2005年1月至2013年8月期間在美國和加拿大的商店以及亞馬遜和Ebay網(wǎng)站上銷售的，共涉及包括格力、丹比(Danby)、德龍(DeLonghi)、飛達士(Fedders)、Fellini、Frigidaire、GE、Kenmore、Norpole、Premiere、Seabreeze、SoleusAir和SuperClima13個品牌，但生產(chǎn)商均為格力電器。
此外，另一大中國家電巨頭美的此前也在美國召回除濕機。這些產(chǎn)品是2003年1月至2013年12月間在北美銷售的，其中美國涉及的召回數(shù)量約為340萬臺，加拿大約為85萬臺。
業(yè)內(nèi)普遍認為，格力電器此次甘愿提前和解，應該是對訴訟結(jié)果有所評估，或認為賠償責任很可能大于此次的處罰金額。
也有法律界人士分析，中國企業(yè)在美國打官司，無論是律師費用還是時間、精力成本都相當昂貴，因此大多數(shù)中國企業(yè)在有這類事實發(fā)生的情況面前，都偏向于選擇和解，哪怕需要付出不小的代價。
格力回應：
涉及問題發(fā)生在8年前
不影響業(yè)績
10月31日，格力電器發(fā)布關(guān)于在美國涉訴案件的說明稱，公司近期與美國司法部消費者保護處、美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室（統(tǒng)稱DOJ）達成協(xié)議，協(xié)議涉及的產(chǎn)品為公司2005年至2012年期間生產(chǎn)的出口北美除濕機。
公司于2012年收到事故投訴，于2013年6月向美國消費品安全委員會（簡稱CPSC）申報。由于申報不及時，2016年公司和CPSC達成民事和解，支付1545萬美元。2017年，DOJ就此同一事件要求公司承擔責任。經(jīng)過多輪談判，近期公司和DOJ達成協(xié)議，支付7575萬美元。如公司遵守協(xié)議約定，DOJ將在三年期結(jié)束后終結(jié)案件。
以上協(xié)議涉及的問題均發(fā)生在8年前，2013年以后未再出現(xiàn)同類問題。協(xié)議涉及金額已全部計提，不會對公司的正常運營及本年度業(yè)績造成影響。
設(shè)為首頁 
