精品视频第一页_国产精品成人一区二区_国产一卡2卡三卡4卡免费网站_暴力强行进如hdxxx_久久人人爽人人爽_男女xx

　　顧雛軍案再審正在開(kāi)庭，法庭上，審判員宣讀了庭前會(huì)議報(bào)告。

　　原審被告人顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，最高人民法院于2018年5月18日在該院第一巡回法庭召開(kāi)庭前會(huì)議。

　　據(jù)最高法官微直播消息，庭前會(huì)議后合議庭經(jīng)評(píng)議決定：

　　(一)關(guān)于雙方提交的新證據(jù)材料的問(wèn)題

　　同意將顧雛軍提交的證據(jù)材料一、張宏提交的二項(xiàng)證據(jù)材料以及檢察機(jī)關(guān)提交的七項(xiàng)證據(jù)材料作為新證據(jù)納入法庭調(diào)查。顧雛軍提交的其他證據(jù)材料，雙方一致認(rèn)為不屬于新證據(jù)，但有爭(zhēng)議的，可以在法庭審理時(shí)提出意見(jiàn)。

　　(二)關(guān)于申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)材料的問(wèn)題

　　同意調(diào)取顧雛軍申請(qǐng)的第一項(xiàng)證據(jù)材料，即中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍電器立案調(diào)查的相關(guān)材料，以及第三項(xiàng)申請(qǐng)的部分證據(jù)材料，即廣東省科技廳在2002年、2003年是否向順德格林柯?tīng)栴C發(fā)過(guò)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書(shū)。

　　庭前會(huì)議后，本庭已向廣東省科技廳、中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出調(diào)取證據(jù)的通知。廣東省科技廳于5月26日向本庭提交了粵科函高字[2018]1026號(hào)復(fù)函，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于6月6日向本庭提交了《關(guān)于提供顧雛軍案相關(guān)材料的復(fù)函》。本庭已于庭審前通知檢辯雙方進(jìn)行了查閱。對(duì)于這二項(xiàng)新證據(jù)，將在法庭調(diào)查時(shí)進(jìn)行展示、質(zhì)證。

　　關(guān)于顧雛軍提出的第二項(xiàng)申請(qǐng)，經(jīng)本庭審查，未發(fā)現(xiàn)原一、二審存在非法干預(yù)案件審理的情形;第五項(xiàng)申請(qǐng)，檢方就無(wú)需調(diào)取已作出合理解釋。對(duì)于上述二項(xiàng)申請(qǐng)，本庭不予支持。

　　關(guān)于顧雛軍提出的第四項(xiàng)申請(qǐng)，辯方在庭前會(huì)議中已撤回;第六項(xiàng)申請(qǐng)所指向的材料，原審卷宗中已經(jīng)收集，無(wú)需再調(diào)取。

　　庭前會(huì)議中，辯方提出其提交證據(jù)材料十的目的是申請(qǐng)調(diào)取畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于科龍電器財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告。庭前會(huì)議后，本庭委托廣東省高級(jí)人民法院向畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)取關(guān)于科龍電器財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告。畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所于6月8日提供了《關(guān)于科龍電器現(xiàn)金流向調(diào)查工作報(bào)告》。經(jīng)檢辯雙方查閱后，均認(rèn)為不需要將該報(bào)告作為新證據(jù)在法庭調(diào)查時(shí)展示、質(zhì)證。本庭經(jīng)研究，同意檢辯雙方意見(jiàn)。

　　(三)關(guān)于申請(qǐng)證人出庭的問(wèn)題

　　對(duì)于辯方申請(qǐng)謝伯陽(yáng)、歐廣源、王榮平、魏五洲等四人出庭作證的問(wèn)題，檢辯雙方意見(jiàn)一致，本庭經(jīng)征求上述人員意見(jiàn)，并結(jié)合案件辦理需要，決定通知謝伯陽(yáng)、魏五洲作為證人出庭作證。

　　對(duì)于辯方申請(qǐng)賈春旺出庭作證的問(wèn)題，檢方認(rèn)為賈春旺不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證人范圍，本庭經(jīng)研究認(rèn)為，檢方意見(jiàn)成立。

　　(四)關(guān)于原二審裁定列舉證據(jù)的問(wèn)題

　　對(duì)于檢辯雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本庭將在開(kāi)庭審理中分組進(jìn)行質(zhì)證，沒(méi)有異議的不再進(jìn)行質(zhì)證。

　　(五)關(guān)于其他事項(xiàng)

　　1.庭前會(huì)議后，辯方提出，其于再審期間提交的經(jīng)北京市長(zhǎng)安公證處公證的科龍電器2006年1月23日發(fā)布的《關(guān)于畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)查結(jié)果的公告》在庭前會(huì)議中未出示，請(qǐng)求將該公告納入法庭調(diào)查。經(jīng)征詢檢方意見(jiàn)，檢方無(wú)異議。本庭決定將該公告納入法庭調(diào)查，在庭審時(shí)予以展示、質(zhì)證。

　　2.庭前會(huì)議中，辯方對(duì)檢方作為新證據(jù)提交的《付款通知書(shū)》原件和《技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》提出重大質(zhì)疑。為回應(yīng)質(zhì)疑，檢方于庭前會(huì)議后向本庭申請(qǐng)有專門知識(shí)的人劉爍就有關(guān)專門性問(wèn)題提出意見(jiàn)。本庭經(jīng)研究，為全面查明案件事實(shí)，決定同意檢方申請(qǐng)。

　　3.庭前會(huì)議后，原審被告人張細(xì)漢委托廣東君孺律師事務(wù)所律師張友學(xué)擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)詢問(wèn)，張友學(xué)律師對(duì)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》第10條規(guī)定的回避等事項(xiàng)無(wú)異議。