精品视频第一页_国产精品成人一区二区_国产一卡2卡三卡4卡免费网站_暴力强行进如hdxxx_久久人人爽人人爽_男女xx

　　9月24日，Deraltech在美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴小米公司侵犯其專(zhuān)利，具體的專(zhuān)利編號(hào)為US 9055144 B2、US 9037128 B2、US 9503627 B2、US 9571716 B2。

　　起訴書(shū)稱(chēng)，小米積極而有意地誘導(dǎo)和鼓勵(lì)他人，包括但不限于其設(shè)計(jì)師、制造商、供應(yīng)商、分銷(xiāo)商、經(jīng)銷(xiāo)商、軟件開(kāi)發(fā)商、客戶(hù)、用戶(hù)和維修提供商，制造、使用或在美國(guó)銷(xiāo)售自拍桿產(chǎn)品。

　　Deraltech還表示，在起訴之前的8月27日已經(jīng)向小米發(fā)出了律師函。

　　Deraltech 是誰(shuí)？

　　在8月27日的律師函中， Deraltech公司聲稱(chēng)自己是HandlePa品牌自拍桿產(chǎn)品的制造商。而且HandlePa曾在亞馬遜中國(guó)上銷(xiāo)售過(guò)，銷(xiāo)售頁(yè)面上顯示， HandlePa自拍桿由OONO公司和深圳多德領(lǐng)先科技有限公司開(kāi)發(fā)。

　　天眼查信息顯示，深圳多德領(lǐng)先科技有限公司的法人和股東為楊金榮，持股比例為 100%。這與Deraltech在起訴書(shū)中列舉的專(zhuān)利發(fā)明人Jinrong Yang一致。

　　而且這幾項(xiàng)自拍桿專(zhuān)利一開(kāi)始并不屬于Deraltech公司，而是屬于專(zhuān)利的發(fā)明人Deraltech公司在中國(guó)的合作方楊金榮。直到 2018 年 7 月 26 日從發(fā)明人Jinrong Yang和 Ramzi Khalil Maalouf受讓 4 件涉訴專(zhuān)利。

　　獲得相關(guān)專(zhuān)利授權(quán)后，再挑選合適的目標(biāo)發(fā)起訴訟，Deraltech公司的這個(gè)“套路”更像是一家NPE公司所為。即沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)，主要通過(guò)不斷發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟而生存的公司。

　　“嚴(yán)密”的論證邏輯

　　Deraltech這家公司很明顯不滿(mǎn)足于發(fā)個(gè)律師函警告一下，在其16頁(yè)的起訴書(shū)里，Deraltech的律師團(tuán)總結(jié)出了一套嚴(yán)密的論證邏輯。

　　首先是管轄權(quán)的問(wèn)題，雖然小米是一家中國(guó)公司，但是小米已經(jīng)在紐約州通過(guò)線上線下的零售渠道銷(xiāo)售自家產(chǎn)品，而且在Deraltech看來(lái)，這些產(chǎn)品中有一部分是侵犯其專(zhuān)利的，因此紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院有管轄權(quán)來(lái)審理這起官司。這也符合專(zhuān)利保護(hù)中的屬地主義原則。

　　接下來(lái)，Deraltech開(kāi)始詳細(xì)舉證小米如何侵犯其自拍桿專(zhuān)利。在起訴書(shū)開(kāi)頭列舉的那四項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)通過(guò)的時(shí)間最早是2015年5月19日，最晚的是2017年2月14日，均早于小米自拍桿侵權(quán)發(fā)生之前。

　　以美國(guó)專(zhuān)利局2017年2月發(fā)布的US 9571716 B2號(hào)專(zhuān)利為例，這份專(zhuān)利中的產(chǎn)品原型圖幾乎覆蓋了小米在售的大部分型號(hào)自拍桿。比如這種藍(lán)牙自拍桿，底部可以展開(kāi)成三腳架。

　　還有這種藍(lán)牙遙控器獨(dú)立于自拍桿的設(shè)計(jì)。

　　以及這種通過(guò)向耳機(jī)孔中插入一根快門(mén)線來(lái)自拍的產(chǎn)品。

　　為了更直觀，Deraltech在起訴書(shū)中列舉了小米自拍桿的四處產(chǎn)品細(xì)節(jié)，包括了 9571716 B2號(hào)專(zhuān)利中的可拆卸藍(lán)牙遙控、底部可展開(kāi)的三腳架、可伸縮的自拍桿、可伸縮的手機(jī)固定夾。

　　看起來(lái)幾乎是實(shí)錘了，小米自拍桿在美國(guó)侵犯了四項(xiàng)專(zhuān)利，還在美國(guó)銷(xiāo)售，這對(duì)于Deraltech公司來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的損失。

　　山寨網(wǎng)站NIS

　　不過(guò)這次Deraltech請(qǐng)律師的錢(qián)可能花的有點(diǎn)冤了，雖然專(zhuān)利侵權(quán)的論證看起來(lái)十分嚴(yán)密，但起訴書(shū)忽視了一項(xiàng)關(guān)鍵的漏洞—小米真的在美國(guó)銷(xiāo)售自拍桿了嗎？

　　小米官方或授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商在美國(guó)銷(xiāo)售自拍桿的實(shí)錘，才是這次起訴最重要的證據(jù)。Deraltech 舉證的銷(xiāo)售渠道是一個(gè)域名為 https://xiaomi-mi.com（以下簡(jiǎn)稱(chēng) NIS 網(wǎng)站）的網(wǎng)站。

　　根據(jù)小米美國(guó)的官網(wǎng)（https://www.mi.com/us/），目前美國(guó)在售的小米產(chǎn)品不多，主要為移動(dòng)電源、小米滑板車(chē)、米家全景相機(jī)、小米床頭燈。核心產(chǎn)品小米手機(jī)、小米電視和小米筆記本都未上架小米美國(guó)的官網(wǎng)。

　　小米美國(guó)官網(wǎng)

　　但打開(kāi)NIS網(wǎng)站，我卻十分震驚。這個(gè)網(wǎng)站不僅有最新的小米手機(jī)—小米8，還有小米電視、小米手環(huán)3、小米平板4。Deraltech舉證侵權(quán)的三款小米自拍桿也都有對(duì)應(yīng)的購(gòu)買(mǎi)鏈接。點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)后會(huì)跳轉(zhuǎn)到NIS Store，選擇支付方式后就可以下單了。

　　這簡(jiǎn)直是美國(guó)米粉的天堂，再也不用找人從中國(guó)代購(gòu)小米手機(jī)了。

　　不過(guò) NIS 網(wǎng)站下方的聲明立刻就打碎了Deraltech的“如意算盤(pán)”：

　　“本網(wǎng)站由NIS公司建立和運(yùn)營(yíng)，旨在維護(hù)米粉社區(qū)的利益。NIS 公司特此聲明，本網(wǎng)站是專(zhuān)用的，但NIS在線商城銷(xiāo)售的小米產(chǎn)品與小米公司或其任何附屬實(shí)體無(wú)關(guān)。”

　　關(guān)鍵證據(jù)缺乏說(shuō)服力，這可能是專(zhuān)利訴訟中最大的烏龍了。

　　小米未全面進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)

　　“目前看來(lái)，小米旗下各項(xiàng)業(yè)務(wù)或產(chǎn)品并未全面進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)”，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，Deraltech在美國(guó)起訴小米自拍桿涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，影響案件走向的焦點(diǎn)主要有二：其一，小米自拍桿是否構(gòu)成侵權(quán)；其二，小米有無(wú)停止侵權(quán)的成本付出。

　　“既然上述自拍桿沒(méi)有在美銷(xiāo)售，那么這則所謂的專(zhuān)利侵權(quán)案，其影響可以忽略不計(jì)，對(duì)小米自拍桿業(yè)務(wù)以及在美國(guó)市場(chǎng)的拓展都不會(huì)產(chǎn)生多大影響”，李俊慧認(rèn)為，如果小米自拍桿不被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的話，則無(wú)需負(fù)擔(dān)任何賠償義務(wù)，也沒(méi)有必要付費(fèi)獲得對(duì)方的專(zhuān)利許可。即使小米自拍桿真的構(gòu)成侵權(quán)，小米所需負(fù)擔(dān)的賠償費(fèi)用也不會(huì)太高。

　　當(dāng)然，這并非小米首次在美國(guó)遭遇專(zhuān)利狙擊。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，早在2015年12月，一家名為BlueSpike的NPE訴至美國(guó)東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院，指責(zé)小米通過(guò)Tomtop銷(xiāo)售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國(guó)擁有的專(zhuān)利權(quán)。

　　BlueSpike的“套路”與Deraltech如出一轍，BlueSpike發(fā)起訴訟的專(zhuān)利也是從發(fā)明人那里授權(quán)獲得。除了小米，BlueSpike還曾起訴華為等中國(guó)手機(jī)廠商。公開(kāi)資料顯示，在2012年至2013年間，BlueSpike曾以其持有的四項(xiàng)與信號(hào)提取(signal abstracting)相關(guān)的專(zhuān)利，向德州聯(lián)邦地院提起超過(guò) 70 起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

　　BlueSpike在起訴書(shū)表示，小米的手機(jī)產(chǎn)品Mi4以及紅米系列產(chǎn)品涉嫌侵犯了其持有的“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”(data protecetion method and device，專(zhuān)利編號(hào)：8930719)。最終法院作出判決駁回了BlueSpike的訴訟請(qǐng)求。

　　李俊慧稱(chēng)，簡(jiǎn)單說(shuō)，在美國(guó)市場(chǎng)惹上專(zhuān)利訴訟糾紛很常見(jiàn)，究其原因在于：一方面，美國(guó)對(duì)包括NPE在內(nèi)的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司的專(zhuān)利訴訟持寬松態(tài)度，催生了為數(shù)眾多的以提起訴訟實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利許可的NPE機(jī)構(gòu)；另一方面，美國(guó)法院對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的司法判賠力度相對(duì)較高，激發(fā)了權(quán)利人通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)許可合作的做法。

　　因此，即便是小米能順利渡過(guò)這一關(guān)，等待小米的專(zhuān)利挑戰(zhàn)還有很多。BlueSpike這樣的NPE們正摩拳擦掌，等待著小米的核心產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。