![智能<a href=]()
家居 企業做好準備保護核心技術了？" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/74/742ac58aa0bb6374d8e5741e82c11177.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/74/742ac58aa0bb6374d8e5741e82c11177.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
深圳一智能 家居 公司被盜取技術代碼的產品：智能開關。
![智能<a href=]()
家居 企業做好準備保護核心技術了？" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/7d/7d42c0665c02f6b0c1c56f432f438a3b.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/7d/7d42c0665c02f6b0c1c56f432f438a3b.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
該公司的專利證書。
![智能<a href=]()
家居 企業做好準備保護核心技術了？" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/b/b8/b881b1530419cec8d3dfc7f6bb59486e.jpg?imageView&thumbnail=550x0" _src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/b/b8/b881b1530419cec8d3dfc7f6bb59486e.jpg?imageView&thumbnail=550x0" />
該公司的民事起訴書。
辛苦研發出來的技術被盜竊，還在市場上被堂而皇之地出售。日前，深圳一家智能 家居 企業就碰到這樣的窘境。該公司研發團隊4人耗時3年開發出可用智能手機控制的“Wi-Fi內置開關”，卻被其中一名開發人員以6000元販賣。在報案后，該公司向法院提起了民事訴訟，將開發人員和盜竊技術的公司告上法庭。法院認定侵權的事實，卻也在損失評估方面產生了疑問：開發人員稱出售該技術僅獲得6000元，但是公司一方卻堅持該技術耗費了3年，投資超過150萬，賠償應該以此為準。據悉，目前該案件還在進一步審理中。
業內人士稱，智能 家居 開發成本高，竊取的違法成本卻不高，讓技術開發的中小企業為之心憂，而不少智能 家居 的系統和硬件前期就是由這些中小企業進行開發，是智能 家居 行業創新的源頭，行業未來的發展離不開創新，那么對于技術保護，對于知識產權的維護勢在必行。
4人程序開發團隊用了3年時間開發
深圳市藍博安科技有限公司是深圳一家本土開發智能 家居 系統的企業，“W i-Fi內置開關”是該公司開發的較有特色的產品，可以直接實現用智能手機控制開關，這一技術聽起來似乎沒有太大的“驚喜”。但實際上，這是一個需要技術創新和攻關的任務。過去的智能 家居 需要在家里安上一套主控設備，即要有主機才能控制整個家庭的智能設備，形成一個智能系統。這意味著想在家里體驗一下智能生活，必定得大動干戈。而一旦Wi- F i可以置入開關后，它最大的好處在于實現智能 家居 的獨立購買和使用。如果對智能 家居 感興趣，直接買一個智能開關裝在原有的 家居 上就可以了。
據其負責人王曉鋒介紹，藍博安目前絕大多數客戶來自歐美，主要也是因為這項技術具有自己的特點，和市面上同質化產品相比獨特性更鮮明。
當初為了研發這套程序，該團隊的4人程序開發團隊用了3年時間，并且累計投入了超過150萬，“所以之前有客戶想要直接購買我們整套技術，我們核算后認為價格不低于100萬。”
市場發現同類產品 原是開發人員私下販賣技術
然而在2016年6月，一名來自以色列的客戶告知王曉鋒，他發現市面上有一款和藍博安一模一樣的產品，而且價格更低，通常來說這很少見，藍博安一直以產品的獨特性為賣點，通過這一線索王曉鋒和團隊發現，這個和自家產品高度相似的產品，是由藍博安離職的一個業務員丁某出售的，而進一步調查發現，正是4個程序開發人員之一的雷某將技術以6000元賣給了“前同事”丁某。
該系統由兩部分構成，一部分是雷某參與的手機app客戶端，如果單是這一技術被盜取損失還不是最大的，因為手機端只有配合智能開關技術才是產品的核心。雷某只了解手機端的技術編碼，而關于智能開關的內容，他則不惜悄悄潛入工廠生產線，分兩次拷貝了相關生產資料，工廠的監控系統拍下了這些畫面，王曉鋒約談了雷某，最后他承認自己盜取了公司的技術，并且賣給了丁某，并且還到工廠為產品進行調試，再由丁某出售給過去的客戶，試圖用更便宜的相同產品“挖墻腳”。
雖然藍博安的技術開發團隊中間也陸續有新人加入，以及員工離職，但是離職的技術開發人員基本沒有染指公司之前的技術，而是另起爐灶進行新的研發。直接進行“偷”的行為，雷某是第一個。這個從剛畢業就在藍博安實習培訓，并且工作三年的年輕人，最后卻以這種方式離開了公司。
“手機端app的專利申請很難，但是除此之外我們所有的技術都已經申請了專利保護”，王曉鋒認為，雷某的行為是盜竊技術，泄露商業機密，而購買技術一方的工廠也對自己公司產品造成了專利侵權。
已向法院提起訴訟，評估損失難
在找到充足的證據，證明雷某串通他人，盜竊公司技術時，王曉鋒本以為這就是事情的終點，他立即委托了相關律師，第一時間到派出所報案，并且希望能夠以泄露商業機密的經濟類案件立案。但是公安部門并沒有立即立案，而是提出，藍博安一方應該自己進行評估，遞交評估報告，證明所盜技術為商業機密，以及評估損失，否則不予立案。負責該案的律師認為，既然證據充足，評估以及調查的工作本應立案后，由公安司法部門支持進行，或者委托第三方評估，“我們自己進行評估極不公正，也未必合法。”
立案一路不通，藍博安又向法院提起了民事訴訟，將雷某和他所出售盜竊技術的公司告上法庭。法院雖然認可了原告提供的證據，并且認定侵權的事實，卻也在損失評估方面產生了疑問。雷某稱出售該技術僅獲得6000元，但是藍博安一方卻表明該技術耗費了3年，投資超過150萬，賠償應該以此為準。目前該案件還在進一步審理中。
話題
技術侵權的案件立案難度不小
知識產權保護勢在必行
王曉鋒表示，團隊一開始做這個技術時南都很大，“說直白點，開關構造如此簡單，沒有操作界面，如何把智能系統的協議應用到開關，就是難點。”王曉鋒說，他們啃下一大堆英文資料，才尋找到突破口。目前深圳尚無其他公司掌握這一技術。一直以來安全監控就是智能 家居 的重點，但在較為傳統的智能 家居 終端上，監控和控制大多數是分兩個A P P操作的，看和操作不能同時進行。假如要開個燈，首先要在負責控制的A P P上把燈打開，再打開監控的A P P才能看到燈開了沒有。藍博安的新技術則能讓用戶體驗可視化操作，在一個A P P上邊看邊操作，A P P上可以反映操作的實時效果。“就像打電游一樣，操控感很強。”王曉鋒說。另外，新技術還有移動偵測功能，一旦家里的門窗被“悄悄”打開了，系統就可以監測到并且反映在手機上。
這些技術的獨特性一直是藍博安的底氣所在，先做產品再做技術，也一直是公司的價值理念所在，然而這一盜竊事件卻給公司未來發展蒙上了一層陰影。
“其實這種情況不僅我們公司有，像我們這種中小企業很多不敢投入太多開發新技術，就是怕這種情況發生。”一位業內人士表示，智能 家居 開發成本高，竊取的違法成本卻不高，讓技術開發的中小企業為之心憂，而不少智能 家居 的系統和硬件前期就是由這些中小企業進行開發，是智能 家居 行業創新的源頭，行業未來的發展離不開創新，那么對于技術保護，對于知識產權的保護勢在必行。
一位不愿透露姓名的律師稱，通常這類涉及經濟犯罪、技術侵權的案件立案難度都不小。而作為受害一方，企業無論是時間還是金錢上，也很難進行評估偵查的工作，而在訴訟過程中，一方面要看被告方獲利的情況，另一方面看原告方受損失的情況，如果兩種情況都無法有合適和清晰的數據，法官可以酌情判定損失。
采寫：南都記者 謝宇野
攝影：南都記者 謝宇野
設為首頁 
