發(fā)布時(shí)間:2009-8-26 15:45:34 來(lái)源:汽車族 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
寫這篇文章最初,腦海里浮現(xiàn)的盡是飄來(lái)飄去的東西,光是題目就出現(xiàn)了好幾個(gè),第一個(gè)就是《悟空傳》,幾年前網(wǎng)絡(luò)上非常流行的一本書。為什么呢?因?yàn)樯厦嬗羞@么一段話我至今記憶猶新——“我要這天,再遮不住我眼,要這地,再埋不了我心,要這眾生,都明白我意,要那諸佛,都煙消云散!”這和今天的兩臺(tái)車有什么關(guān)系?說(shuō)實(shí)話,這次真沒(méi)有。但當(dāng)我看到這段話釋義的時(shí)候感覺(jué)之間的關(guān)系又似乎可以有。所謂悟空,有大師言:三十年前尚未修行時(shí),見山是山,見水是水;及至略有修行,見山不是山,見水不是水;如今修行在身,見山只是山,見水只是水。
這就是悟空,悟然后空。對(duì)于汽車而言現(xiàn)如今可能也只有圖片上的這兩款“修行在身”敢于如此感慨了。然而,因?yàn)榭钟诨逎罱K沒(méi)有把《悟空傳》的名字作為題目(更多的是擔(dān)憂于版權(quán))。于是乎,又想起了朋友Forest推薦的一本書——《世界是平的》,這個(gè)題目好,一馬平川,橫掃千軍,聽著就霸道,雖然書中說(shuō)得都是全球經(jīng)濟(jì)一體化橫七豎八的理論,但作為本文題目更為直接,更能夠表達(dá)筆者的中心思想,更何況他的作者是外國(guó)人,版權(quán)的問(wèn)題可以不去考慮,所以題目選了它。
第一回合:外觀內(nèi)飾與配置
對(duì)于這兩款復(fù)古“范兒”十足的越野車,外形自是不必多說(shuō),幾天的接觸當(dāng)中,他們著實(shí)地讓編輯賺足了回頭率。FJ 的無(wú)B 柱對(duì)開門設(shè)計(jì)頗有特點(diǎn),但就外觀而言牧馬人(參數(shù) 圖片)的“點(diǎn)擊率”似乎更高,寬大無(wú)比的擋泥板,方頭方腦的造型,中網(wǎng)的六條格柵……個(gè)人認(rèn)為Rubicon 取勝的最大原因似乎是因?yàn)楣殴侄?ldquo;造型優(yōu)美”(一位退休的伯伯居然在車周圍轉(zhuǎn)了足足半個(gè)小時(shí)來(lái)研究他到底是不是一輛解放)。兩輛越野車設(shè)計(jì)之初考慮的就是純粹的off-road 路線,所以內(nèi)飾之粗獷無(wú)法回避。
牧馬人的手套箱上方有個(gè)粗壯的扶手,酷路澤的出風(fēng)口則顯得更加野蠻。全手動(dòng)的座椅調(diào)節(jié)都是兩個(gè)硬漢的“標(biāo)準(zhǔn)配置”;過(guò)于狹小的車內(nèi)后視鏡更是無(wú)聊到異曲同工(后掛備胎幾乎擋住鏡子中惟一有效的區(qū)域,我們懷疑它作用究竟是后視還是化妝?);雖然都是5 座設(shè)計(jì),但2947 毫米的軸距和常規(guī)4 門的設(shè)計(jì)讓羅賓漢后排顯得更加實(shí)用;FJ 的三輻方向盤植入了音響控制鍵,這比起牧馬人碩大而空曠的四輻方向盤多少顯得人性化一些。
關(guān)于配置,理論上講,越野車的電子設(shè)備越少越好,因?yàn)橹挥羞@樣才能保證車輛極低的故障率(Jeep 威利斯惟一的電器應(yīng)該算是車燈吧? ),故而羅賓漢沒(méi)有電動(dòng)外后視鏡(甚至連室內(nèi)手動(dòng)調(diào)節(jié)都沒(méi)有,你只有通過(guò)按動(dòng)鏡子上的玻璃板才能完成)。FJ 則顯得稍好一些,雖然反光鏡高而窄,鏡中畫面很難用飽滿形容,而且并線時(shí)視野狹小,但畢竟可以電動(dòng)調(diào)節(jié)。
牧馬人配置上有豪華電腦裝置嘛?再看到其過(guò)于復(fù)古的外形后有人開始發(fā)問(wèn)。編輯的答案是:有。雖然羅賓漢連車門都是用尼龍繩連接到車身的,但他的確裝備了行車電腦,這一點(diǎn)讓筆者滿心歡喜。涵及油耗信息、航里程(參數(shù) 圖片)、電子羅盤的液晶屏被放置在儀表臺(tái)里,相比于FJ 只多了一個(gè)電瓶伏特計(jì)也算是高級(jí)了不少。
總的來(lái)說(shuō),越野車就是越野車,雖然沒(méi)有什么雙區(qū)空調(diào)、按摩座椅那些花里胡哨的物件,但經(jīng)典的造型、堅(jiān)韌的底盤、簡(jiǎn)約的內(nèi)飾還是讓羅賓漢和酷路澤贏得了編輯的歡心,更何況他們兩個(gè)真的都配備了一個(gè)尺寸巨大、樣子唬人、聲音低沉、價(jià)格不菲的低音炮。
第二回合:公路性能與數(shù)據(jù)
也許讀者朋友看到此段的標(biāo)題有些不耐煩,越野車就說(shuō)越野,扯上一些公路性能有什么意義。其實(shí)的確不然,在中國(guó)的省省市市區(qū)區(qū)縣縣,即使自然條件再惡劣也還是會(huì)有公路的(墨脫除外),所以公路感受不得不說(shuō)。
公路駕駛時(shí),兩款分時(shí)四驅(qū)車型我們都設(shè)定為兩驅(qū)模式,路段選擇是市區(qū)+ 高速。在點(diǎn)燃豐田(參數(shù) 圖片)的4.0 升VVT-i 發(fā)動(dòng)機(jī)后編輯感受到了一股撼人的轟鳴,轉(zhuǎn)速驟升,聲音低沉而具有穿透力,仿佛只有在跑車中才能找到類似的共鳴。將FJ 的5 擋自動(dòng)變速器推入D 擋,油門猛增,車子發(fā)出一聲嚎叫,前輪居然撓地而起,這不由得讓我心生快意。在兩驅(qū)模式下,酷路澤采用了前輪驅(qū)動(dòng)的方式,這使得FJ 的轎車味道油然而生。轉(zhuǎn)至四驅(qū)高速模式,零至百公里加速的時(shí)間僅為9.1 秒,這對(duì)于一款2 噸重的越野車來(lái)說(shuō)實(shí)為不易,當(dāng)然,你會(huì)說(shuō)凱宴更為出色,但切記本車售價(jià)50.9 萬(wàn)元。
雖然FJ 的加速不錯(cuò),并且裝備了A-TRC 牽引力防側(cè)滑系統(tǒng),但越野車的本質(zhì)依舊暴露無(wú)遺,動(dòng)態(tài)時(shí)晃動(dòng)方向盤車身堅(jiān)硬感很強(qiáng),重心高的弱點(diǎn)同時(shí)有所體現(xiàn)。與酷路澤不同,羅賓漢在兩驅(qū)模式下是后輪驅(qū)動(dòng),并且受制于花紋寬大且深凹的原因,即便大腳油門,車輪還是不會(huì)與地面撕咬,315 牛米的最大扭矩沒(méi)能夠像道奇(參數(shù) 圖片)CHALLENGER 那樣后輪冒起濃煙。
由于本身外形的方正以及M+S 的沙地型輪胎,牧馬人公路上超過(guò)80 公里/ 小時(shí)風(fēng)噪很大,行駛中猛地給“地板油”推背感依舊輕微,3.8 升的單頂置凸輪軸發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音雖然跟隨節(jié)氣門擴(kuò)大而開始狂吼,但速度的提升明顯落后于噪音,雖然整備質(zhì)量?jī)H為1900 千克(FJ 為1948 千克),但加速數(shù)據(jù)卻比酷路澤慢了2 秒多。四輻方向盤在行駛中轉(zhuǎn)向沉重,油門踏板需要施加的力度同樣不輕(相比較而言FJ 顯得輕松許多),駕乘的舒適型和FJ 還存在著一定差距。
本段小節(jié):與當(dāng)初想象的不同,在公路+ 高速+ 未鋪裝的綜合路況下,牧馬人百公里油耗居然是14.4 升,這并不比看上去仿佛省油的FJ 糟糕(實(shí)際上整個(gè)過(guò)程酷路澤比羅賓漢還多加了100 元的汽油)。但較差的舒適型和暗淡的性能數(shù)據(jù)讓他在本小節(jié)落后許多。
第三回合:越野攀爬與技術(shù)
經(jīng)過(guò)了兩個(gè)回合的較量,F(xiàn)J 酷路澤似乎占到了先機(jī)。從舒適性和配置方面領(lǐng)先于牧馬人Rubicon,那么他究竟能否一路領(lǐng)先至終點(diǎn)呢?以越野能力著稱的羅賓漢能否在第三回合反敗為勝呢?請(qǐng)往下看。
對(duì)于兩款越野車而言,山地攀爬、沙漠穿越等路況的比較才更能說(shuō)明問(wèn)題。所以我們特意把他們帶到了越野愛好者經(jīng)常去的位于壩上附近的神秘路段。在這里你可以體驗(yàn)超過(guò)45度的山坡,沿小河逆流而上的快感。
攀爬之前,先展露一下兩位選手的實(shí)力,F(xiàn)J 酷路澤:高速/ 低速兩種四驅(qū)模式,后橋差速鎖定功能,最小離地間隙245 毫米,接近角34 度,離去角31 度;牧馬人Rubicon:高速/ 低速兩種四驅(qū)模式,前、后橋差速鎖定功能,前橋電子穩(wěn)定桿斷開功能,最小離地間隙257 毫米,接近角38.4 度,離去角31.4 度。
數(shù)據(jù)上,我們能夠看出,牧馬人已經(jīng)顯示出不小的優(yōu)勢(shì)。
Rubicon 和FJ 都配備了M+S 型號(hào)的沙地越野胎,在未鋪裝的沙石路面,雖然FJ 的265 胎比Rubicon 要寬10 毫米,但75R16卻比不上牧馬人的75R17。快速通過(guò)沙石路面時(shí)牧馬人對(duì)路面的掌控能力顯得更熟練一些,面對(duì)高低不平的道路,后橋的跳動(dòng)總是恰如其分,沒(méi)有太多的虛位,輪子總是能夠很快附著到地面后繼續(xù)給車子提供前進(jìn)力。
在攀爬以及沖陡坡的情況,Rubicon 更擺出一如既往的心態(tài),但受4 門版軸距長(zhǎng)的因素,他還是在一個(gè)A 型坡拖了一次底。至于FJ,雖然他的軸距要短一些,但一同前往的越野玩家老A 建議我們還是不要由下而上沖坡,于是我們選擇從上至下的順流而下,不過(guò)拖底再次上演。
就越野能力而言,雖然牧馬人的軸距稍長(zhǎng),但大車輪、高離地還是讓他比FJ 強(qiáng)出一些,前軸鎖定、穩(wěn)定桿斷開這些高端功能更讓他占盡了先機(jī),所以本節(jié)比賽Rubicon 完勝,相信短軸版也許是更強(qiáng)憾的選擇。