我國平均每年約有十幾萬人死于室內空氣污染，但卻幾乎沒有一個訴訟以受害方勝訴結局。近日二審開庭的“懷疑家具殺人案”，和其他環境污染人身損害賠償案一樣，又遭遇了無法證明因果關系的障礙。
環境法專家認為，之所以出現這種情況是因為現行環境法律缺少以保障人體健康為核心的標準，導致如何認定環境對健康的損害、如何確定法律上的因果關系等等需要以環境標準為基礎的司法操作，都無法進行，最終造成環境糾紛的處理困難。
視點調查
近日，轟動一時的“懷疑家具殺人案”二審在黑龍江省大慶市中級人民法院開庭。
就在此前，中新社報道稱，我國平均每年約有十幾萬人死于室內空氣污染，但是，具體到個案卻幾乎沒有一個受害方勝訴。
原因在哪兒?環境法學專家呂忠梅在接受本報記者采訪時一語道破玄機：“現行的環境法律、環境標準無法運用于處理糾紛是問題的關鍵。”
懷疑兒子被書柜“謀殺”
3月20日，記者找到了“懷疑家具殺人案”的原告張志東、張瑞敏夫婦。他們給記者講述了自己惟一的兒子張家源的不幸遭遇。
2005年，張家源已經上了小學二年級。“孩子上學用的書本加上課外書越來越多，我就跟妻子商量，給孩子買個書柜吧。”張志東說，對于環境污染他們夫妻倆多少還是有些了解的，所以他們特意選擇了在大慶市信譽最好、知名度最高的大慶百貨大樓新東方服飾廣場，并且挑了一個最貴的雙門書柜。
書柜剛買回家時，常常散發出一股特別的香氣，但是張志東夫婦誰也沒有在意，以為過一段時間氣味就沒了。
到了2005年10月，張家源開始出現流鼻血、肩膀疼痛、咳嗽等癥狀。“身體一向很好的兒子，這是怎么了?”張志東不敢大意，帶著孩子一趟趟往醫院跑，可孩子的病情一點兒不見好轉。
2005年11月，張志東帶著日漸虛弱的張家源到了北京。在北京兒童醫院，張家源被確診為白血病。此后，夫婦倆開始奔波于北京的各大醫院，不惜一切想挽救兒子的生命，但張家源最終還是在2006年4月28日離開了人世。
“我們家族沒有白血病遺傳史，家里的房子是二手房，而且住進來后再也沒有裝修過，孩子睡覺的床還是10年前我與愛人結婚時買的。好端端的兒子怎么就得了白血病呢?”兒子去世后，張志東開始琢磨這些問題。
他還專門咨詢了有關專家，專家告訴他，白血病一方面是遺傳所致，一方面與生活環境有密切關系。
專家的話提醒了張志東。“一定是2005年買的放在孩子臥室里的書柜有問題。”張志東有了這樣的想法。
2005年12月，張志東委托大慶市環境監測中心站對他家室內空氣質量做了檢測。結果顯示，張家源居住的臥室苯含量是0.35毫克/立方米，超過國家標準3倍以上;總揮發性有機物(TVOC)1.2毫克/立方米，超標2倍。其他房間也存在苯和TVOC超標的問題，但超標程度明顯弱于張家源的臥室。
根據這份檢測報告，張志東夫婦認為書柜質量問題是造成兒子死亡的直接原因。
設為首頁 
